درباره الی صحبت میکنم.
این قدر داستان به نظرم ضعیف آمد که حتی نقد و تحلیل خط سیر و تعلیقهای داستان چندان مفید فایده نیست. بعد از حذف فراهانی از خط سیر داستان اطلاعات مبهم بصورت قطره چکانی به مخاطب با ضعف بسیار منتقل میشود . نه ایهامی نه نمادی نه عمقی فیلم یک تصویر برداری تقریبا بی نیاز به تدوین ! از گم شدن مبهم یک دختر است. بازیهای معمولی و به تعبیری صادقانه علیدوستی هم اتفاقا کمکی به فهم فیلم از سوی مخاطب نمی کند و مخاطب بین الی صادق و پاک نیمه اول و الی ساخته گزاره های متناقض نیمه دوم فیلم ارتباطی نمی بیند.
و حتی شاهد بودم که بسیاری در هنگام ترک سالن در مردن یا نمردن الی هم شک داشتند. و به نظر من بحق هم شک داشتند! چرا که کارگردان هیچ تعمدی در مرداندن!! الی نداشت و حتی سکانس شناسایی جسد توسط مردی که معلوم نبود چکاره الی است!!!!! بیشتر خنده دار بود. چون سکانس شناسایی جسد غرق شده در حالی به مخاطب عرضه شد که تا قبل ا زآن و حتی تا آخر فیلم مخاطب نمی داند اصلا الی به آب زده یا نه؟ و اصلا چرا به آب زده ؟؟؟؟
و تازه اگر بنا به میل ناگفته کارگردان جسد همان الی موصوف باشد جسد غرق شده معمولا تغییر حالت میدهدو طبیعتا جز آشنای نزدیک کسی نخواهد توانست از نیم وجب چهره که یواشکی از لای کیسه سیاه به او نشان داده میشود مرده را شناسایی کند. این گنگ بودن فیلم را بیشتر میکند چرا که مخاطب هم نمی تواند شخصا آن جسد را با الی تطبیق بدهد! و نمی داند سرتکان دادن مرد غریبه برای تایید جسد آیا واقعی است یااز سر ناچاری و جمع و جور کردن قصه خودش با الی یا قصه فیلم یا قصه ....
ا زفلیمنامه بی ارزش فیلم که بگذرم بازیها خیلی روان و راحت است . و شاید یکی از ضعیفترین بازیها بازی شهاب حسینی باشد. دیگر مردان فیلم خیلی عادی تر و باورپذیرترند و زنان فیلم هم بازیهای خوبی دارند. از کودکان هم بازی خوبی گرفته شده گرچه تناسب سنی فراهانی و همسرش کمی غیرعادی است.
شما خودتان حاضرید دختری ناشناس را به صرف برچسبی مانند مربی مهدکودک فرزندتان!!!! با خانواده به سفر شمال ببرید؟؟ آقای فرهادی ! خسته نباشید.